|
编者按：教育和商务应用是投影机当前及未来较长时间内发展之所系，抓住这两种应用也就把握了投影机产品的命脉。也正是基于此，我们这次特别组织了专门针对教育商务型投影机的横向评测，涉及11个品牌共计19款产品。那么此类投影机在设计等方面有哪些特点？选购时应该注意什么？应用当中还存在哪些误区呢？
去年全球投影机销量已超过350万台，而就中国市场而言，预计也会以近20%的增长幅度达到30万台的销量，这应该算是一个不小的增长。综观国内投影机市场：教育行业仍以50%以上的市场份额居于消费大户，高教系统电化教学设备的更新换代、普教系统教学信息化工程的推进，都对投影机形成了持续而十分强劲的需求；随着各种商务、培训、会展等活动的日渐频繁，来自企业用户、政府机关等领域的需求也在快速增长，形成了另一股强大的市场牵引力——教育与商务，恰是当今投影机应用的主旋律。
产品形态
目前面向教育及商务领域的前投投影机大致可分为三类，即超便携型、便携型和高亮度型。虽也不乏“例外”，但在整体上，产品便携性的递减与亮度的递增基本一致：超便携型产品（包括更轻巧的超微便携机型）的重量基本在2.5kg以下,亮度多在1500流明至2000流明之间（个别可达到2500ANSI流明），是移动商务的骨干力量；便携型产品重量多在2.5kg至4kg，亮度多为2500流明至3000流明，实用性强，适用范围较广，属于当前投影机主力机型；高亮度机型的重量多在3.5kg以上（个别产品可以更轻），亮度均超过3000流明，适于大型会展/教学演示和固定安装应用；三种类型的主流分辨率均为XGA，前两种类型又可各自细分出万元以下的经济机种，但分辨率由XGA降为SVGA，亮度也有所下降。当然，这样的分类并不是十分严格的，而且会随着产品技术的发展而发展。比如一年多前，超便携型、便携型产品的主流亮度还分别为1500流明、2000流明，而今已经演变为2000流明、2500流明了，一年后如再发展至2500、3000流明，也没什么好奇怪的。
教育商务类投影机在易用性和功能设计上都更加贴近实际使用需求了。更多产品具有了自动搜索信号、自动校正画面功能，Snoy CX70/71通过“一键式”操作即可完成梯形校正和对比度、亮度、影像模式等的设定；一些机型尤其是超便携机型可以关机后立刻拔电，不必为等待冷却耗费时间（利用储存电能为机器散热）；激光教鞭、画中画、画面冻结、局部缩放等针对教学演示的功能早已不新鲜，一些机型还提供了背景色校正功能和斜角投影功能，前者可使投影机在面对各种颜色的投射面（如墙面、黑板等）时，校正色差，保持信号源本来色彩，后者可使投影机不必正对投影屏幕，因而更易于摆放，可适应多种教学与培训环境；LOGO画面自定义功能（捕捉屏幕图像作为启动或待机画面）、密码功能使得投影机变得更具个性、更安全；NEC、InFocus等还力推网络投影、直接插卡投影（无PC投影），通过相应接口即可扩展实现有线/无线投影功能、存储卡读取功能，增强了投影机的可管理性和使用便捷性，InFocus的LiteShow无线投影方案还因“零设置”而使非专业用户也可轻松进行网络投影。
经济性问题仍是投影机普及的一个障碍。由于作为投影机核心器件，LCD板和DMD芯片的研发制造分别为Epson/Sony、德州仪器所掌控，灯泡也只由Philips、欧斯朗等少数几个厂家提供，而这些器件制作工艺的进一步提升也有较大难度，所以投影机的成本下降总是与人们的预期有相当距离——试想一下，如果购买一台投影机就像买一台黑白激光打印机那样轻松，那将会是一种什么样的局面啊（也许每个小部门或推销业务小组都会拥有自己的投影机，而不用再求助办公室或IT管理员了）！当然，竞争加剧也迫使厂商做出了相当的努力，如Epson、ASK、日立等就都有万元以下乃至9千元以下的机型，多采用0.5英寸LCD板或0.55英寸DMD，尽管SVGA的分辨率并非主流，但于普及仍是功不可没。
如何选择？
与选购其他产品一样的是，在购买投影机之前应当先确定所能承受的价位，因某一类的投影机产品可能实际上并没有你所想要的价位或者因机型不同而价格差异很大。之后就要考虑哪种类型的产品更适合自己了，而这更多地取决于工作性质：如果经常需要在不同办公室移动投影，或是从事具有推销性质的业务，或是个体从业者（培训师、律师等）、“飞行商务族”等，那么选择超便携机型乃至超微便携机型最合适不过了，尽管性能指标、功能性可能略有牺牲，但考虑应用环境（多是较小的室内）的要求和相对于便携性带来的轻松，这就不足为患了；如果偶尔在不同环境中移动投影，追求较高的性价比和较广的适用性，则宜选择便携机型，在其他条件相当时，亮度、对比度较高及便携性较强者为佳，注意一些亮度达3000流明的机型也并不意味着就是大块头；如果经常应对200英寸以上的画面，并希望不幸拥挤在角落或虔诚立于最后一排的观众也不致抱怨画面不清，那么选择高亮度机型是明智的，令人欣喜的是，现在一些3500流明的机型也具有不错的便携性了，倒是鱼与熊掌兼得了。
接下来是老生常谈的话题，就是该选DLP机型还是LCD机型？因二者各有千秋，所以也是因人、因事而异。DLP机型在画面明锐度和视觉冲击力上仍有优势，这很适合商务演示，只是普遍存在或强或弱的画面闪烁问题（尤其是在投射大块浅色影像时更易察觉），当然在商务环境中，观众不会长时间持续观看，所以这也并不是什么问题，不过对于教学环境中需长时间关注画面、又正处在身体发育期的学生而言则可能是另一回事了；商用DLP机型在色彩饱和度上常不同程度地存在欠缺，但对于没有苛刻色彩要求的一般商务及教学演示，这也不是什么大不了的，而且现在一些产品还引入5段式色轮，色彩表现尤其是黄色和肤色的还原已有可见改善；实际上不必对DLP机型可更清晰地展现文本图形过于迷信，一款设计优秀的LCD机型在这方面也完全可以超越DLP机型，事实上能否在全屏幕区域都能清晰而稳定地显示精细对象，还取决于光引擎的整体品质和频率响应的均衡性等；LCD板的品质衰减问题是个需要正视但不必夸大的问题，对于不同性质的用户，其影响度也是不同的；无论是基于DLP还是LCD，一些商务/教育机型简化了视频处理，较讲求全面影像素质的用户宜予注意。
对于商务和教育用户，在资金许可的情况下，当然还是优先选择XGA分辨率产品；亮度、对比度的选择取决于日常使用屏幕尺寸大小和环境光的强弱；同等价位提供长寿命灯泡当然是好事，另外日后更换的长寿命灯泡的单位小时成本也宜“提前”计算；至于对易用性设计、功能设计的衡量，则需根据使用习惯、使用环境、资金实力等进行综合评估了。
|
