[投影之窗消息]
过去的两年里，在商用显示拼接领域，最为耀眼的莫过于三星UT系列产品，不但凭借着6.7mm的最窄拼缝获得行业内“无缝拼接”称号，更是在金融、交通、能源等行业广泛应用。据了解，三星将在2011年推出更窄拼缝产品。
但是，随着三星拼接大屏产品在行业内逐渐被认可，在市场上关注度越来越高，目前市面上出现了许多打着“三星拼接面板”旗号的非原装产品，这部分产品凭借价格的低廉赢得了一部分“非主流”客户的欢迎，究竟选择“非原装”大屏拼接产品是否可行，我们今天将三星大屏拼接产品460UT和非三星产品进行拆机对比，从客户关心的几个方面入手，解开谜团。
安全第一：产品散热对比
首先来看主部件电源板的对比，以下为三星原装与非三星各自的散热设计：对比电源散热设计，三星460UT发热元件全部采用铝制散热片和凹槽式设计，有效地增大热交换面积，再利用风扇来加速空气流动从而带走散热片上的热量。同时，采用了多路安全保护(4个保险管)，在异常发生时可断开外界电源。而非三星大屏设计较为简单，散热片采用简单结构，散热性差，表面热量淤积严重，而且没有安全保护电路，外界涌流极易对电路造成损伤，造成火灾事故。
 |
| 某品牌非三星大屏的散热设计 |
另外通过红外热成像仪拍摄图像显示，三星460UT散热系统出风口温度较高，这说明热量可以有效地通过散热器导出，不至淤积在机壳内部热量堆积作而对器件造成损伤，可有效的保护机器长期运行情况下的预期无故障时间。从内部热成像图也可看出，三星460UT内部仅主变压器有部分升温，其他器件无异常。从内部热量分布上看，非三星产品明显高于三星460UT。非三星产品除电源板主变压器外，主板直流变压器也存在过热现象。
 |
| 三星（左）与非三星（右）的散热系统 |
同时对比散热设计，三星460UT拥有两套通风系统，水平红色风扇组通过panel与电路板支架间的特殊风路设计有效地降低了PANEL表面及电路板表面温度，防止热量堆积的形成；两套通风系统中的垂直蓝色风扇，形成有效的表面风路，配合前面提到的凹槽状铝制散热片，可起到快速降低线路板表面温度的作用。而某些非三星品牌仅有一套散热风扇，左右各一位于机盖顶部的，无特殊风道设计，采用强制排风的方式，散热效果差。由此，在散热方面，三星完胜非三星。
成像是王道：画质表现对比
 |
| 三星与非三星的亮度 |
接下来是画面表现对比，通过实拍两机亮度图的对比，三星460UT的亮度明显较高，出厂默认状态优于非三星的初始状态。相关参数，三星460UT的实测亮度为610cd/cm2，非三星产品的实测亮度为466cd/cm2，三星460UT亮度均一性也较优。
非三星的亮度低，主要原因在于其驱动电路及主板软件方面无法与三星面板很好的融合，所以亮度低于三星原厂产品。值得说明的是：亮度低，对使用环境的明暗度要求较高，外界环境光较高则会影响到正常观看。
 |
| 三星与非三星的对比度 |
在实拍两机对比度图上可以看出，三星460UT对比度高，各个亮度等级均能明显区分。某些非三星品牌两侧的1/8区域亮度均无法明显区分，可区分部分灰度条边界模糊，VGA输入整体偏色（偏蓝），在显示高对比的画面时，表现力差，比如深夜、星空等暗背景画面时，画面信息损失严重，无法观看到画面的细节。在画质表现方面，非三星品牌商用大屏仍远远不及三星商用大屏。
拼拆随意也重要：拼接对比
 |
| 三星（左）与非三星（右）的拼接方式 |
在实际测评的拼接方式对比上，此款非三星品牌只能采取挂钩式拼接，而三星460UT提供了多种方便快捷的拼接方式，可通过Samsung
ID底托及连接柱在极短的时间内完成屏幕墙的拼接，实现了VideoWall的快速拼接。同时三星460UT还可以通过可调整角度（前折MAX40°）的连接脚架，实现异型墙的拼接。值得一提的是，三星独有的产品连接柱的设计可有效的防止屏与屏之间的挤压受力，能很好的保护边侧显示模块不受外力损伤。相比之下，只能采取单一的挂钩式拼接、无法快速拼接、无法组异型墙的非三星比起三星要逊色很多。
以上从产品散热、画质显示以及结构拼接等客户较为关心的层面进行拆机对比，不难看出三星460UT产品在各方面均要优于同样采用三星显示面板的非原装产品，并且，原装产品拥有产品、性能、设计上的配套与兼容，以及产品品质、性能、服务上的多重保障，虽然非原装产品在首次采购价格上可能会低于原装产品，但是从品质、服务、安全性以及后期维护等层面考虑，还是选择原装产品更有保障。
|
